Wer wird Weltmeister?

Die Endrunde der Copa-WM hat gerade begonnen, die Gruppen sind gelost, die Zeitung quillt fast über vor Artikeln. Copaweltweit unterstützen Vereinstrainer ihre Liga und sind fest der Meinung: Weltmeister werden sie, die – na klar! – schönste, größte und beste Nation! Doch wer wird es wirklich?

Ich habe völlig objektive Kriterien angelegt – nämlich die Erfahrung. In mühevoller Handarbeit habe ich ausgezählt, wie viele Titel die einzelnen Nationaltrainer bereits ihre Wohnzimmervitrine mit Pokalen füllen konnten. Und hier ist es, das vorläufige amtliche Endergebnis

Gruppe A:

1. Ägypten – 16 Titel (10x Meister, 4x Zweitliga-Meister, 2x Pokalsieger)
2. Neuseeland – 13 Titel (9x Meister, 3x Zweitliga-Meister, 1x Pokalsieger)
3. Finnland – 4 Titel (4x Meister)
4. Indien – 3 Titel (1x Meister, 2x Zweitliga-Meister)

Hier sieht es relativ eindeutig aus: Ägypten und Neuseeland mit erfahrenen Trainertrios, Finnland und Indien sind eher Außenseiter. Ägypten hat vor allem den Vorteil, dass seine Trainer bereits zwei Mal einen internationalen Pokal gewonnen haben und deswegen über dementsprechend Erfahrung mit Pokalmodellen und Pokalstrategien haben.

Ergänzung: Finnland hat laut Zoidberg einen Weltmeister in seinen Reihen. Vielleicht ein Vorteil. Von den Titeln her sind die anderen Nationen aber schon fast drückend überlegen.

Gruppe B:

1. Brasilien – 7 Titel (6x Meister, 1x Zweitliga-Meister)
2. Spanien – 6 Titel (4x Meister, 1x Zweitliga-Meister, 1x Pokalsieger)
3. Rumänien – 2 Titel (2x Pokalsieger)
4. Chile – 1 Titel (1x Zweitliga-Meister)

Die insgesamt wohl schwächste Gruppe. Heimlicher Favorit ist Rumänien, dessen Trainer vor allem in Pokalwettbewerben glänzen konnten. Chiles Nationaltrainer sind die unerfahrensten im ganzen Turnier, sie müssen schnell eine passende Taktik finden, um gegen die gesammelte Erfahrung bestehen zu können.

Gruppe C:

1. Italien – 16 Titel (11x Meister, 5x Zweitliga-Meister)
2. Argentinien – 9 Titel (5x Meister, 4x Zweitliga-Meister)
3. Portugal – 7 Titel (6x Meister, 1x Zweitliga-Meister)
4. Ghana – 3 Titel (1x Meister, 1x Zweitliga-Meister, 1x Pokalsieger)

Italien liegt eindeutig vorne, elf Mal konnten seine Trainer bereits Meisterschaften gewinnen. Argentinien konnte zwar insgesamt einige Titel sammeln, darunter jedoch sehr viele Zweitliga-Meisterschaften.

Gruppe D

1. Uruguay – 23 Titel (19x Meister, 1x Zweitliga-Meister, 3x Pokalsieger)
2. Deutschland – 21 Titel (19x Meister, 2x Pokalsieger)
3. Algerien – 5 Titel (4x Meister, 1x Pokalsieger)
4. Georgien – 2 Titel (2x Meister)

Eine der Gruppen mit dem wohl größten Leistungsgefälle. Uruguay klotzt, seine Trainer verfügen über reichlich Pokalerfahrung. Auch die deutschen Trainer konnten bereits zwei Mal Pokale gewinnen. Algerien und Georgien werden größtenteils von eher unerfahrenen Trainern geleitet, für beide wird es sehr schwer werden, sich gegen die gesammelte Erfahrung durchzusetzen.

Ergänzung: Deutschland verfügt über reichlich Weltmeisterschafts-Erfahrung (danke Zoidberg!), vielleicht eine Ursache für eine noch größere Abgrenzung von Algerien und Georgien. Vielleicht kann man damit ja auch noch Uruguay überholen…

Gruppe E

1. Paraguay- 23 Titel (20x Meister, 2x Zweitliga-Meister, 1x Pokalsieger)
2. Peru – 16 Titel (12x Meister, 3x Zweitliga-Meister, 1x Pokalsieger)
3. Serbien und Montenegro – 9 Titel (6x Meister, 2x Zweitliga-Meister, 1x Pokalsieger)
4. Vietnam – 2 Titel (2x Meister)

Paraguay ist eindeutiger Favorit, Vietnam eher abgeschlagen. Dazwischen ist viel möglich, sowohl Perus als auch Serbiens Trainer konnten sich bereits erfolgreich in Pokalwettbewerben präsentieren.

Gruppe F

1. Südafrika – 22 Titel (16x Meister, 3x Zweitliga-Meister, 3x Pokalsieger)
2. Sambia – 11 Titel (5x Meister, 6x Zweitliga-Meister)
3. Schweden – 6 Titel (2x Meister, 4x Zweitliga-Meister)
4. Polen – 3 Titel (1x Meister, 2x Zweitliga-Meister)

Südafrikas Führungstrio verfügt über reichlich Pokalerfahrung, sie sind eindeutiger Favorit. Polen scheint abgeschlagen, Sambia und Schweden werden den zweiten Platz unter sich ausmachen.

Gruppe G

1. Kamerun – 26 Titel (14x Meister, 5x Zweitliga-Meister, 7x Pokalsieger)
2. Griechenland – 13 Titel (10x Meister, 1x Zweitliga-Meister, 2x Pokalsieger)
3. Dänemark – 5 Titel (4x Meister, 1x Zweitliga-Meister)
4. Südkorea – 2 Titel (1x Meister, 1x Zweitliga-Meister)

Unglaubliche sieben Mal konnten Kameruns Trainer bereits internationale Pokale gewinnen. Ein näherer Blick zeigt, dass vor allem Kjetell-André Skamelsrud alias klunsen und Meister Gon-Fuziles alias Speedy Gonzales zahlreiche Titel holen konnten, G. Vialli ist im Vergleich zu diesen beiden erfolgreichen Trainern ein eher unbeschriebenes Blatt. Auch Griechenland hat gute Chancen auf ein Weiterkommen. Ex-Weltmeister Dänemark und insbesondere Südkorea scheinen etwas machtlos gegenüber der starken Konkurrenz zu sein.

Gruppe H

1. Australien – 12 Titel (7x Meister, 5x Zweitliga-Meister)
2. Kroatien – 7 Titel (6x Meister, 1x Zweitliga-Meister)
3. Iran – 6 Titel (2x Meister, 4x Zweitliga-Meister)
4. Norwegen – 4 Titel (3x Meister, 1x Zweitliga-Meister)

Auch dies ist eine der etwas schwächeren Gruppen ohne Pokalerfolge. Insgesamt eher ausgewogen, Australien und Kroatien sicherlich mit leichtem Vorteil. Vom Niveau her definitiv am ausgeglichensten.

-Max

Winterpause

Die halbe Saison bei Copa ist vorüber und traditionell zieht jeder im Forum und/oder in der Ligazeitung ein kleines Zwischenfazit. Ich nehme mich da selbst nicht aus, mein aktueller Zeitungsartikel in Griechenland steht unter dem selben Thema.

Aber um ehrlich zu sein: In gewisser Weise ödet es mich etwas an. Dieser Blick auf Saisons, ich finde ihn bei Copa etwas verfehlt, etwas an den Tatsachen vorbei. Ich meine, ich freue mich mehr, über einen analysierten 1:0-Sieg (und die Freude maximiert sich, je mehr Tore der Gegner getippt hat und ich trotzdem knapp, aber eben wie berechnet gewonnen hab).

In der Tabelle sieht man diese knappen Siege nicht. Dort sieht man, wer wie viele Punkte geholt hat – ob er die jetzt durch drei 5:0-Siege in Serie oder durch überlegtes Taktieren eingefahren hat, sieht man erst auf den zweiten Blick.

Ich persönlich verfolge den Ansatz, jedes einzelne Spiel möglichst sinnvoll zu bestreiten, um dann aus der Summe dieser vielen kleinen Erfolge oder zumindest taktischen Niederlagen einen Vorteil im Großen und Ganzen zu haben.

Oder wie geht ihr an die Sache ran?

-Max

Where football is life – in Belgien! Oder?

Where football is life… Das behauptet stolz Patro Maasmechelen von sich. Irgendwie kurios für einen kleinen belgischen Verein.

Auf der offiziellen Webseite führt der Klub übrigens ein anderes, wenn auch nicht unbedingt schöneres Wappen. Bilder-Suchergebnisse fördern aber immer wieder das „Where football is life“-Wappen zu Tage…

-Max

Seepferdchen!

Weiß eigentlich jemand, warum die Italiener so eine Liebe zu Seepferdchen als Wappentiere haben? Gleich zwei italienische Vereine haben sie in ihrem Wappen, Salernitana Sport und der AC Cesena. Mir gefällt eigentlich beides, aber ich frage mich: Wieso? Welche glorreichen Errungenschaften des Seepferdchens sollen auf die Spieler übertragen werden? Dass das Männchen die Eier austrägt?

-Max

Copa läuft wieder

Heute schnurrt Copa wieder, als wäre nie etwas passiert. Die Frage ist nur: Was war? Und wie können wir verhindern, dass es in Zukunft wieder passiert?

-Max

Copa streikt

… und die ersten Süchtigen kriegen ihre Panik (u.a. ich). Sieht ein bisschen so aus, als ob jemand alle Daten vom Server abgezogen hätte. Mal schauen, ob und wann es wieder geht. Im schlimmsten Fall spielen wir die Saison halt noch einmal – und machen sie zu Gerd Müllers erster Saison als Spielleiter.

-Max

Loch im Ball

In Russlands Zweiter hat der Ball ein Loch – zumindest im Vereinswappen vom FK Metalurg Lipetsk. Weiß eigentlich jemand, ob der Name Metalurg was mit der Schwerindustrie zu tun hat? Klingt einerseits logisch, andererseits heißen verdammt viele Klubs so…

-Max

Ein Verein für Copa – Und: Subärman

Heute gab’s im Forum den Vorschlag, zur (Teil-)Finanzierung von Copa einen gemeinnützigen Verein zu gründen. Den Vorschlag finde ich super, da wäre ich sofort dabei!

Die Frage ist nur, ob es das Vereinsrecht irgendwie vorsieht, dass auch Ausländer (+ mit Wohnsitz im Ausland) Vereinsmitglieder werden können. Wenn nicht, dann würde beispielsweise ein deutscher Verein automatisch die ganzen Schweizer und Österreicher ausschließen…

Der Verein ist aber eine wesentlich bessere Alternative zum bisher praktizierten Vertrauensprinzip. Scheiterte ja zuletzt bei Subärman, der sich auch mit meinen 10€ wohl vom Acker gemacht hat…

Falls es irgendwas bringt: Ich habe hier durch meine erfolgte Überweisung auch seinen bürgerlichen Namen vorliegen. Google spuckt als Suchergebnis übrigens auch seine Adresse bzw. die Adresse seiner Firma (irgendwas mit Süßwaren, darauf läuft/lief aber auch sein eBay-Shop, etwas seltsam) aus… Wenn sich da rechtlich was machen lässt wegen der Geschichte mit dem anscheinend „veruntreuten“ (ich kenn mich in der Juristerei nicht sonderlich aus, deswegen hab ich den Begriff jetzt vorsichtshalber mal in Anführungszeichen gesetzt) Geld, dann rücke ich die Daten natürlich gerne raus. Lässt sich da was machen?

-Max

Kurzpass? Nein, Kuzbass

FK Metallurg-Kuzbass habe ich aus zwei Gründen ausgewählt. Erstens ist der Name lustig. Und zweitens will ich wissen, was das gelbe Etwas im Vereinswappen ist.

-Max

Die glorreichen Igel oder: Kuriosa aus der zweiten slowenischen Liga

Factor ist ein schöner Name. Unter anderem hat Ellen Betrix und Kosmetik-Serie so genannt, Maxfactor. Ob der slowenische Zweitligist NK Factor bei der Namensgebung wohl an Mascara und Lipgloss dachte?

Gänzlich auszuschließen ist es nicht, denn auch bei der Wappengestaltung zeigen sich die Osteuropäer kreativ. Wer kann schon behaupten, auf seinem Vereinswappen zwei Igel, einen Fußball und einen Pokal gekonnt zu kombinieren? Gut, von gekonnter Kombination kann auch bei Factor keine Rede sein… Und wieso eigentlich Igel?

-Max

100

By the way: Ich hab grad in meinen Blog-Statistiken nachgeschaut – in den letzten paar Tagen waren exakt 100 Besucher auf der Seite (und ja, meine eigenen Klicks werden natürlich rausgerechnet). Dankeschön!

-Max

Ein Fuchs! Oder ein Wolf?

Am Anfang hält man es für einen schlechten Scherz und beginnt zu recherchieren – um dann feststellen zu müssen, dass KRC Harelbeke tatsächlich ein nach Fuchs/Wolf aussehendes Tier, das auch noch Fußball spielt, im Wappen trägt. Oder ist das ein großes, einäugiges, hässliches Monster?

-Max

Springende Hirsche in Rumänien

Der FC Ceahlaul Piatra Neamt hat nicht nur einen tollen Namen, sondern auch ein tolles Wappen. Wenn man bei der Google Bildersuche nachschaut, ob das auch tatsächlich das Wappen von diesem Verein ist, dann stellt man drei Dinge fest.

1. Der Verein hat auch noch eine Übergewichtigen-Mannschaft. Toll!

2. Die zweite Reihe des Mannschaftsfotos hat geschlossen die Arme vor der Brust verstärkt. Grimmig! Ob da der Gegner schon Schiss hat, wenn er das Kicker-Saisonheft schmökert?

3. Das neue Wappen des Vereins hat rein gar nichts mehr mit Hirschen und Wäldern zu tun, statt dessen imitiert ein Bär Juventus Turin. Großes Kino!

-Max

RSS-Feed

Ich hab mich jetzt vorhin einmal daran versucht, den RSS-Feed in die Seitenleiste einzubauen und – naja, was soll ich groß sagen – es klappt leider nicht wie gewünscht. Im Moment seht ihr meine Notlösung, einen reinen Textlink. Wer sich die Seite „Über diesen Blog“ anschaut, der sieht von nun an, wie ich mir den ganzen Spaß eigentlich gedacht habe, nämlich schön mit dem altbekannten RSS-Icon.

Gibt es hier jemand, der sich mit WordPress auskennt? Der HTML-Code von der Seite, auf der alles funktioniert, ist exakt der gleiche wie der, der in der Seitenleiste nicht geht. Ich werd wohl noch mal ein paar WordPress-Foren abgrasen müssen, damit das alles so aussieht, wie es aussehen soll.

-Max

Böhmische Australier

Bei was denkt man an Böhmen? Laut Bohemians Praha natürlich an Kängurus (ich gestehe: ich musste nachschauen, ob man die Viecher mit oder ohne h schreibt)! Schon etwas seltsam, die Tschechen…

-Max